О книгах Толкиена :

Книги Дж. Р. Р. Толкиена заслуженно пользуются популярностью в мире читателей и ценителей жанра фэнтэзи. Конечно, сейчас появилось множество новых, доселе неизвестных писателей, но всё же интерес к творчеству Дж. Р. Р. Толкиена не ослабевает. Вопрос: почему? Поскольку я не могу говорить за всех, я могу попробовать дать ответ на основании моего личного опыта и опыта моих друзей. Ответ следующий: Толкиен предложил всему миру новое поколение фантастики, фантастики, позволяющей ощутить себя частью средневекового мира, мира, в котором сошлись в вечном противоборстве добро и зло, мира, где есть место драконам, единорогам, эльфам, хоббитам, магии и волшебникам, великим свершениям и великим героям. Скептик сразу же возопит: "Ну и что? Подумаешь! Эльфы, драконы всякие... Берём любую фантастическую книгу, открываем её и читаем о Добре и Зле, пусть в другом обличье, но основной смысл тот же самый!" На такую реплику я отвечу так: в книгах Толкиена есть какая-то атмосфера, погружаясь в которую читатель чувствует не просто сторонним наблюдателем, а разделяет судьбу того персонажа, с которым он ассоциирует повествование, например для множества людей, которых я знаю, "Сильмариллион" - единственная книга, которая повествует об эпохе сотворения мира, где позже развернутся действия "Властелина Колец" - мира под названием Арда (или Арта). Но когда вышла "Чёрная Книга Арды", которая составила явный противовес "Сильмариллиону", люди читали первые 20 страниц после чего слышались крики "Что это за чушь? Да я этих писателей повешу (колесую, четвертую). Они извратили Толкиена!!!!!!!СМЕРТЬ ИМ!!!!!!!!" Но вот проблема: когда читаешь Толкиена, то, если начать задумываться, прямо-таки поражаешься как у него всё просто: есть БЕЛЫЕ: Эру, Валары, эльфы; и есть ТЁМНЫЕ: орки, драконы, балроги, и МОРГОТ как олицетворение всего зла. За редким исключением, у Толкиена нет промежуточных (сомневающихся и нейтральных) персонажей. Разве это правильно? Нет. И вот здесь кроется та самая причина популярности его произведений: каждый видит мир по-своему, для каждого всякий персонаж имеет свои привлекательные стороны... К примеру мне Эру не так уж и нравится, на мой взгляд Моргот во многих случаях честнее и правдивее него, а вот кто-то считает, что Моргот не должен существовать.

О книгах Перумова :

Ник Перумов на сегодняшний день является одним из основоположников жанра "фэнтэзи" в России. Можно с уверенностью сказать, что Перумов является не простым подражателем Толкиена или кого-то из зарубежных писателей, а уверенно развивает свой стиль. Первой его работой стало "вольное продолжение" "Властелина Колец" Толкиена ("Кольцо Тьмы"). Эта работа по прочтении меня несколько озадачила и обрадовала одновременно. Почему озадачила? Потому, что в книге имелось что-то, что в корне отличало её от "Властелина". Перечитав ещё раз все три части, я понял, что явно недооценил автора. Конечно, в книге наблюдаются некоторые огрехи, но поскольку изложение их можно найти в любой статье о Перумове, я лишь прведу несколько:

1)Хирда гномов быть не может! Он не мог сформироваться в горных туннелях.

2)Двуручным (датским) боевым топором работать в строю невозможно! Убьёшь и врага, и соседа.

3)Настолько жуткого смешения доспехов и оружия также быть не может, так как доспех всегда появляется в противовес оружию. (Более подробно можно посмотреть статьи Посадника или, что лучше, статьи оружейных мастеров).

Теперь о том, что приятно поразило. В отличие от Толкиена (см. раздел Толкиен здесь же.) у Перумова нет уже опостылевшего деления на ЧЁРНОЕ - БЕЛОЕ. Книга построена по фактам, и никто не утверждает, что всё зло от Олмера, а Фолко и прочие делают только добро. Олмер просто не любит эльфов и Валар, Фолко же, действующий в начале по принципу Зло-Добро, в конце концов понимает, что нет ничего однозначного и неизменного. В общем книга, в отличие от "Властелина Колец" гораздо более серьёзна и построена более на психологической основе, нежели чем на простом принципе - "Все, что не так, должно быть уничтожено" (Ср. Эру в Сильмариллионе).

Теперь о других книгах Перумова: "Алмазный меч, Деревянный Меч" и последующие "Рождение Мага" и "Странствия Мага" крайне взаимосвязаны и повествуют о жизни мага Фесса и его действиях в мире людей, Дану и гномов, а в последующем о его расплате за то, что он фактически нарушил принцип невмешательства. Конечно же боевые маги Долины (родины Фесса) не наблюдатели, но работают они всё же по контракту. Фесс же своим вмешательством начал разрушать равновесие мира, что аукнолось не только в мире, но и в Долине Магов.

И, наконец, серия книг Хроники Хьёрварда. В данной серии ИМХО и лежит одна из лучших его книг - Гибель Богов. В этой книге рассказано о драматичной смене хозяев в мире Хьёрварда. И здесь, как это ни странно, нашло применение учение о развитии мира по спирали: сначала миром правили Древние Боги, их сокрушили Молодые Боги, а потом два восставших Мага - Ракот и Хедин - уничтожили Молодых Богов. Но ведь история не заканчивается и найдётся кто-то, кто вновь выступит против Хозяев Обетованного.

Таковы книги Перумова - они никогда не заканчиваются однозначно, и всегда читатель может, поработав извилинами, довести историю до логического конца.